Pentagon Papers - Critique de Film, Théatre, série.

Pentagon Papers

« Pentagon papers » le dernier opus de Steven Spielberg est une saga journalistique haletante. Propriétaire du Washington Post, un journal qui, dans les années 70, battait de l’aile, Kathrine Graham, (campée par Meryl Streep), épouse le pragmatisme nécessaire à la pérennité dudit journal. Mais la décision du New-York Times, le grand concurrent, de ne pas publier un brûlot à la suite de pressions juridiques, va déclencher à cette femme un grand combat intérieur dont l’issue aura un impact sur la liberté de la presse. Ce dernier mettait en cause les gouvernements étasuniens successifs qui savaient que la guerre contre le Vietcong communiste était perdue mais envoyaient malgré tout les les jeunes américains combattre celui-ci, et cela au péril de leurs vies.

Le film est nerveux, le rythme est soutenu, et par un découpage de scène allant à l’essentiel, nous sommes rapidement  mis au parfum des manœuvres pour sauver la viabilité financière du journal.  Les scénaristes (Liz Hannah et Josh Singer) traitent avec un art consommé du suspens et de la dramatisation les soubresauts de la conscience d’une patronne qui par sa décision risque de mettre au chômage des dizaines d’employés. Dans cet exercice, Meryl Streep excelle. Elle est brillamment épaulée par Tom Hanks dans le rôle de Ben Bradley, le rédacteur en chef,  qui exerce sur elle une certaine emprise. D’ailleurs, tous les autres protagonistes sont bien dirigés. Le film nous narre aussi, et ce de manière cocasse, un univers où le journaliste doit sans cesse user de flagornerie s’il veut préserver ses entrées auprès de certaines personnes haut placées.

En conclusion, je dirais que ce superbe long métrage en pointant sur la liberté de la presse met indirectement en exergue le mal qui, de nos jours,  ronge celle-ci. A la merci ou aux mains de quelques personnes l’influençant de près ou de loin, soit elle étouffe certains faits qui mettraient à mal une certaine bien-pensance, soit elle s’acharne avec une douteuse unanimité contre des hommes dont la franchise de leurs propos n’entre pas dans le moule du politiquement correct. La diversité d’opinion ne se trouvent plus dans les médias traditionnels, mais sur les autoroutes de l’information.