L'homme augmenté - Commentaires

Deogratias Le 18-03-2026 à 8:59

Bonjour Donald, eh bien lorsque j'ai écrit ce texte, je ne pensais pas du tout susciter un tel engouement. Loin de là...Ce fut tout à fait naturel chez moi. Comme toujours. ...Je ne sais pas depuis ce jour si mon expérience et/ou ma réflexion sur le sujet a beaucoup changé ou évolué...Ce que je sais c'est que j'utilise l'IA pour mes images, quelquefois pour des corrections...mais pour faire court, en ce qui concerne l'écriture : L'IA est minable. Il fait souvent de grosses fautes, des corrections imbéciles et ses idées sont mauvaises. J'ai testé pour voir plus d'une fois si je pouvais en tirer un quelconque avantage...La conclusion est que pour bien des choses, c'est pas mal...Mais pour l'écriture : son aide est très aléatoire, voire mauvaise. C'est un robot quoi...quant aux autres utilisations de ce dernier, il est parait-il redoutable pour tout ce qui est médecine. Beaucoup de médecins, j'ai vu cela à la TV dernièrement (il y a quelques semaines), s'en servent pour avoir un avis de plus...Il parait que c'est incroyablement juste...Mais pour l'écriture, rien ne remplacera mon imaginaire, ma sensibilité, ma poésie...Et pour bien d'autres actions, j'entends bien des commentaires...A entendre un certain nombre de spécialistes, c'est tout juste si nous n'aurons rien d'autres à faire que de laisser faire l'IA pour presque tous les domaines de la vie humaine...Eh bien j'espère bien que non...Ce serait une catastrophe ...A mon sens...Merci d'être venu me lire. Je suis dorénavant absente jusqu'à Pâques. A bientôt. Sylvie.

Donald Ghautier Le 18-03-2026 à 8:45

Bonjour Sylvie, je salue la qualité de cet article. Ce n'est pas tant le fond et le sujet qui m'ont intéressé mais le traitement que vous en faites. La mise en scène, entre la téléspectatrice qui regarde et écoute l'émission de télévision tout en pratiquant la couture et l’argumentaire du scientifique, développé au fur et à mesure, interprété en direct par ladite couturière, donne une impression d’unité de lieu, d’espace et de temps. C’est bien vu et encore plus quand je lis la conclusion où les éléments de mise en scène sont utilisés pour conclure, que ce soit au niveau de la forme mais également en termes de matière à réflexion. C’est frais, spontané, brillant sans en mettre plein la face au lecteur. Bravo ! Merci pour ce moment de réflexion pendant lequel réfléchir n’a jamais été aussi facile. Bien cordialement. Donald.

Deogratias Le 16-11-2024 à 20:36

Re moi TT, Pas de souci pour moi ! Je comprends très bien votre opinion. Je la respecte de tout coeur. C'est moi qui ne suis pas très bavarde ce soir...Une journée chargée...Votre réflexion est intéressante c'est juste que j'ai fêté mon anniversaire aujourd'hui et que forcément la journée fut chargée en émotion..Oui, j'imagine que toute nouveauté est toujours source de frayeur...Je dois avouer que l'intelligence artificielle m'effraie bien plus que d'autres soit disant progrès...Bonne soirée à vous. Sylvie.

TT Le 16-11-2024 à 19:13

désolé d'être aussi bavard, je ne dis pas que c'est un progrès ou non, je dis simplement que nous le voyons a travers le prisme d'intellectuels (qui travaillent avec leurs cerveaux) qui se sentent menacés et donc peu objectifs, est ce que nous nous serions posé la question de la meme manière par rapport au scieur de long quand on a inventé la scie mécanique ? C'est tout.

Deogratias Le 16-11-2024 à 19:07

Bonsoir TT, pouce ? Merci pour votre retour. Je vois que vous pensez que c'est un progrès comme tant d'autres avant qui ont servi l'homme plutôt que de l'asservir..Je ne sais pas si on peut parler de la même chose concernant l'intelligence artificielle...Mais comme vous le dites à la fin : je verrai bien. Bonne soirée. Sylvie.

TT Le 16-11-2024 à 17:11

bonjour, ce que j'en pense ? Est ce que j'en pense quelque chose ? Dois je penser quelque chose d'un marteau, d'une voiture, d'une machine à coudre, d'une aiguille, d'une fourchette ? Oui sans doute. Est ce utile à faire ce que je veux faire ? Est ce que cela comporte des risques (tous les objets cités en comportent, ils nécessite un minimum d'apprentissage). Sont ils esthétiques ? Mais qu'est ce que l'esthétique sans utilité ? Est ce objectif, j'aime le brouillard (qui comporte des dangers), d'autres pas, demain je changerai peut etre. Oui un outil peut m'augmenter et comporte des risques, balance à faire donc, chaque jour d'ailleurs le marteau utile d'hier, devient arme demain sans problème, et si je n'ai plus que des vis, il ne devient que risque. Me remplacer ? Pourquoi me remplacerait il ? SI je suis spécialiste de la couture à la main, oui la machine à coudre peut remplacer cette fonction, mais Me remplacer signifirait que je n'existe que par ma fonction. Peut etre avons nous, ais je peur de découvrir à travers elle que je me défini par une fonction inutile ? Sans doute. La machine n'a pas d'intention, pas de questions, que des réponses, elle n'a pas de désir, j'en ai et je suis meme capable d'en changer. Faibles réflexions, je vous l'accorde, celle d'un scribe qui a mis si longtemps à apprendre les hieroglyphes, qui sait que c'est un pouvoir immense, cherement acquis, reconnu, et qui voit arriver l'écriture alphabétique. Celle du peintre portraitiste rafiné, minutieux, qui voit arriver la photographie... Etre augmenté devient à la porter de bien d'autres que moi, peut etre sans moi

Deogratias Le 15-05-2024 à 9:40

Bonjour Ted, (pouce ?), merci pour votre retour. En effet oui, aucune intelligence artificielle ne peut nous combler de tendresse. Or, c'est ce qui manque le plus aujourd'hui, à notre monde : de la douceur et de la tendresse. Je pense oui qu'on peut tomber amoureux d'un hologramme, d'une personne créée avec l'IA...C'est dramatique...on peut déjà tomber amoureux (se) de personnes sur le net sans jamais l'avoir rencontrée...Alors, tout est possible...Certains disent que l'IA amènera de grandes révolutions dans le domaine de la santé, le souci c'est qu'en parallèle d'autres disent que le danger sera encore plus grand que le nucléaire avec son avènement...Je ne sais pas pour vous mais moi tout cela m'effraie quelque peu...Beaucoup de personnes qui écrivent n'auront pas besoin de travailler beaucoup : tout peut être rédigé par l'IA...Sans compter les Fake news...J'ai vu une vidéo du chanteur Christophe Willem, il entre quelques mots dans son ordinateur et l'IA compose lui même une chanson avec la partition musicale et les mots choisis...Le chanteur était stupéfait. Il restait devant son écran et disait : "Ben ok, on n'a plus besoin de nous !"...Que vous dire d'autres ? Vous pouvez voir cette vidéo sur le net...Je vous souhaite une bonne journée Ted, pensez à accélérer la bonne humeur autour de vous : ça fait du bien autant à ceux qui reçoivent que ceux qui donnent...Amitiés. Sylvie.

Ted Le 15-05-2024 à 8:55

Bonjour Sylvie, sujet très intéressant d'autant plus qu'il n'a fallu que 5 jours à chatgpt pour atteindre le million d'abonnés ; deux mois pour 100 millions. En comparaison il avait fallu 2 mois 1/2 à Instagram, 5 mois à Spotify, 10 mois à Facebook, 3 ans 1/2 à Netflix pour atteindre un nombre égal d'utilisateurs. J'ai parcouru les commentaires tous très pertinents. Juste pour parler aussi du film HER. Peut-on tomber amoureux d'une IA, aimer une voix, une personnalité artificielles. Mais comment faire lorsque l'on souhaite recevoir physiquement de la tendresse... Amicalement Ted

Carmen L-M. Le 25-03-2024 à 20:23

Bonjour Sylvie Pensez donc, j'avais noté qu'elle était une FUTURA 4400, votre machine à coudre. Sans vouloir lui faire offense, peuchère ! son présent à venir est encore à des années-lumières, c'est-à-dire à "futura 4400", malgré quelques technologiques fonctions très sympathiques. Plaisanterie mise à part, je parlais de la merveilleuse idée que vous avez eu d'accoler l'image de cette bonne vieille Singer d'un temps de musée désormais, à l'image du siècle présent actuel, qu'est l'AI. Mais la façon que vous avez de parler de votre Super-Singer, me touche spécialement. Merci pour le rappel du pouce. Merci de m'informer sur l'icône "répondu" que je n'avais pas repérée. Ok, je le ferai désormais. Écoutez Sylvie, venez à mes textes par vos commentaires comme vous êtes. Nous ne sommes pas encore des clones. Et comparaison n'est de ce fait pas raison. C'est bien la variété des intelligences qui est bâtisseuse de chacun.e d'entre nous. Enfin, merci de vos compliments. L'être humain est une créature fragile bien que puissante. Il est de surcroît passant, nomade ici-bas. Je suis réfractaire à la pensée unique ou dirigée. J'ai horreur de voir des personnes capables de copier-coller une façon d'être ou un style. Nous sommes D.ieu merci tous différents, y compris entre jumeaux. Et moi, c'est bien ce qui m'a toujours fait kiffer grav' ! Donc, tout va bien. Vos commentaires sont aussi sympas que pertinents, Deogratias. Hallelujah ! *Carmen🪘

Deogratias Le 25-03-2024 à 4:30

Bonjour Carmen, merci pour votre retour. Très sympathique et qui m'a fait sourire. Je suis d'accord avec ce que vous dites là. Une petite nuance cependant : ma Singer n'a rien d'archaïque ! C'est une futura 4400 : un petit trésor de technologie avec deux alphabets, un coupe fil automatique, une mise sous tension automatique, et plus de 200 points décoratifs ! Sans compter la possibilité de programmer un enchainement de points ! et les 4 ou 5 boutonnières différentes ! :):)..Je n'ai pas encore utiliser toutes les options. !:) Merci de ne pas oublier de mettre un pouce levé quand vous aimez un texte. De même, n'oubliez pas de me faire savoir en cliquant sur une des petites icônes sur le côté droit de vos commentaires que vous m'avez répondu. Sans quoi je ne peux pas le savoir. Votre dernier long commentaire en ce qui concerne mon retour sur votre texte : "Je déclare", je ne l'ai découvert qu'hier soir, tout à fait par hasard. Pour y répondre, il me faudrait des heures. Disons qu'en gros, je suis assez d'accord avec vous. Je vois que votre intelligence est très aiguisée, que vous avez de la répartie et votre vivacité me fait du bien. Je ne saurai cependant rivaliser quand il s'agit de débattre...Je tiens par ailleurs même si mes textes le respirent toujours plus ou moins à être très discrète quand je parle religion ou politique. Ceci afin de respecter des sensibilités différentes de la mienne sur ce site. Ce qui est bien normal. Hormis cette délicatesse, je parle de tout ici. Mais votre argumentaire est très long...Pour y répondre, il me faudrait des pages et beaucoup de temps. :) Je répondrai donc petit à petit à ma façon, au long cours, ça et là, au cours de nos échanges...:):) Je ne sais pas d'ailleurs si j'aurai votre capacité à aussi bien répondre...Je verrai bien. Je ne suis pas toujours très habile...et peu instruite. Mais on verra ! Quant à l'homme augmenté, oui, j'ai vu que Elon Musk avait aussi le projet dernièrement de mettre en place avec l'IA, le moyen de rendre une forme de vision aux aveugles , y compris les aveugles de naissance. Voilà qui promet !...Mais comme vous le dites vous mêmes, et c'est très juste : "A défaut de prendre le pouvoir sur son prochain, il s'avilit lui même". Exactement. Selon le fameuse phrase du Veni Creator : "Il n'est rien en l'homme, rien qui ne soit perverti". En tout cas, il a cette tendance à tout pervertir. C'est bien dommage. Espérons que cette fois-ci, il y est plus d'aspects positifs que négatifs ...Il faut garder l'espoir d'un monde meilleur sans quoi c'est la déprime continuelle !...et je ne pourrai vivre toujours ainsi...Il faudra me pardonner mon peu de culture générale et historique dans nos échanges Carmen, sans quoi vous risquez d'être déçue !...A bientôt dans la joie de vous lire à mon tour. Ais-je déjà tout lu de vous ? Je vais aller voir...Bonne semaine à vous...et à tout bientôt. Sylvie.

Carmen L-M. Le 25-03-2024 à 1:07

Heureusement que l'Homme ne saura jamais atteindre l'âme de l'Homme ! Par contre, toute invention pour soigner, voire éradiquer les maladies est honorable. Le problème avec l'humain, c'est qu'il n'est pas fidèle à sa part divine. Au point que tout dévie toujours avec lui, vers l'incontrôlable. Tout ce que l'humain a inventé l'a rendu plus esclave que lorsqu'il faisait autrement. À défaut de prendre le pouvoir sur son prochain, il s'avilie lui-même. Pauvresse de créature incomplète ! Ne reste plus qu'à prier que sa sagesse grandisse avec sa technologie. Bonne idée de mettre face à face une archaïque machine qu'est la Singer avec le nec plus ultra de la technologie actuelle, l'IA. C'était marrant à lire. Perso, je rêve d'être bionique. Oh oui, j'en rêve ! Ou de déclencher mon option "sans apesanteur"... Bien à vous. *Carmen🪘

Deogratias Le 18-01-2024 à 6:53

Bonjour Jenny, oui, j'avais bien compris que c'était la forme que vous aviez aimé. Merci de m'avoir donné tous ces conseils. C'est vrai que j'ai beaucoup de mal à raccourcir mes textes. J'essaie en tout cas. J'ai beaucoup de mal à penser que les gens n'aiment pas lire des textes un peu plus longs...En tout cas, merci d'être venue me lire et de prendre sur votre temps pour me commenter de cette façon. C'est instructif et c'est passionnant tout à la fois. A bientôt.Sylvie.

Jenny Le 17-01-2024 à 23:46

• Ce que j'ai apprécié, c'est l'originalité du traitement, non pas du sujet, mais celui de la spectatrice devant son poste de TV , affairée à ses activités de couture. L'alternance des activités aux propos mémorisés et retranscrits (cela aurait pu être une autre émission, un autre sujet) fait de ce texte un exercice d'écriture original. — Or, ce qui est pertinent, c'est de réussir à accrocher le lecteur avec un assemblage ludique et sérieux à la fois. Il faut varier les styles, et surtout, je l'ai déjà dit, ne pas étirer sa prose inutilement, au risque de perdre le lecteur. Aujourd'hui, les gens lisent du court ; si on veut faire du plus long ; il faut susciter l'intérêt, aérer/agrémenter sa page : doser le suspense, et si c'est possible alterner, le grave et le sourire. Le plus gros travail en matière de texte à publier, ce n'est pas sa rédaction, c'est de supprimer toutes les longueurs inutiles, et de respecter un minimum des règles ci-dessus. Ne pas oublier que l'ère de l'immédiateté, du zapping et du "tweeting" a bouleversé pas mal des contraintes en lecture/ecriture 2.0. J'écris beaucoup de romans, celui que je laisse sur DPP a fait l'objet d'une réécriture 2.0 (e.numérique). — En aucun cas, je n'aurais émis une appréciation sur "ton français" ; aucun problème d'ailleurs. Non, je me prononce sur la forme, de temps en temps, il m'arrive de le faire pour donner des pistes de travail à ceux qui semblent aimer écrire. Je l'ai beaucoup fait à la création de ce site. Il y avait des jeunes et moins jeunes qui le souhaitaient. Désormais, je vois des personnes qui arrivent, déposent leur texte quand il a été validé ( environ 60 à 70 % de rejetés), et n'ont aucun désir de s'intéresser aux autres. Aucun intérêt à mes yeux. Ce n'est pas l'esprit du site, si c'est pour faire du dépose-mots, il y a moult plateformes où d'ailleurs personne ne lit personne (très drôle, hein😕) —Amicalement, Jenny 😉

Deogratias Le 15-01-2024 à 7:19

Bonjour Jenny, merci pour ce commentaire que je découvre au lever. Je suis surtout touchée parce que vous avez aimé mon français et la rédaction de ce texte. C'est toujours bon à prendre de la part d'une prof ! LOl Le sujet est en effet passionnant mais je crains comme je l'ai déjà dit plus bas qu'en effet ce sera encore pour le meilleur mais aussi pour le pire. Et même le bien pire encore que ce qu'on connait maintenant...En ce qui me concerne, quelque soit le sujet, je ne crois plus trop quand on me dit : "Cette personne là est une sainte" ou bien : "Ce sera mieux demain". C'est si peu le cas en vérité...Les personnes saintes cachent souvent un lièvre sous leur manteau d'apparence...Bon, comme je viens de me lever, je serai positive, comme chaque matin, Tagada écrit avec moi mes commentaires puisqu'il pose sa tête sur le bras que j'utilise pour taper sur mon clavier...Et il ronfle...J'adore son lâcher prise qui lui permet de dormir ainsi chaque matin sur un bras, sur mes genoux, n'importe où...Du moment qu'il est dans mes bras, ce petit chiot est heureux...A bientôt Jenny. Amitiés. Sylvie.

Jenny Le 14-01-2024 à 21:08

Bonsoir Sylvie, Eh bien en voilà un texte bien mené entre réalité cours de couture et réalité augmentée en cours. L'IA & les sciences cognitives me passionnent, mais ce n'est pas le sujet. Non, le sujet, c'est toi qui écoutant cet expert que j'ai déjà écouté – exposant quelques facettes sur ce sujet majeur, et aussi tous ces paradoxes et dangers qui nous occuperont de plus en plus–, c'est évident. Ton passage sur l'écriture est aussi une bonne idée ; après tout, nous en sommes tous concernés et augmentés (waouh, quelle chance ! lol). Il faut saluer cette réalité qui a donné du fil à retordre à tous ceux (déjà...) qui auraient voulu nous en priver– tant ce danger allait devenir un big problème pour tous ceux qui auraient aimé voir le peuple dépourvu de toute augmentation. Tu m'étonnes... Bref ! revenons à nos moutons. Personne ne pourra s'opposer au progrès sain ou malsain. Je suis un électron du web depuis ses débuts avant même sa grande démocratisation, et je me souviens des débats intéressants sur ce sujet... A l'époque, c'était le Bonheur, je n'y voyais que du sain révolutionnaire et incroyable, mais vrai, j'avais presque le sentiment de ne croiser que des saints tombés dans la marmite. Quelle joie !! Le temps a filé bien vite, et ce qui fut l'esprit des premiers marcheurs sur la toile s'en est allé, et désormais, j'y vois avec consternation, le pire se frayer des chemins que je n'aurais jamais imaginés. Certes ! Depuis, sains/saints et vilains malsains réussissent côte à côte à surfer entre les vagues sous l'oeil torve des arracheurs de langues. — Alors, l'IA tracera son chemin du meilleur quand d'autres jouiront du pire. Ainsi va l'homme entre le Bien et le Mal qui exploite tous les outils pour se répandre. Voilà, voilàà et encore Bravo, Sylvie, d'avoir su rythmer ton texte et nous retranscrire un cours de couture, d'écriture et d'IA en même temps ! C'est du ouf, fallait le faire ! C'est très bien !! Amicalement, Jenny 🙂🧵

Deogratias Le 13-01-2024 à 14:56

Bonjour Stéphane, merci pour ce long partage. Je dois bien avouer que ce que vous m'apprenez là est effarant...Il y a de quoi frémir en effet...Merci de m'apprendre toutes ces choses. Je me rends compte que les gens étaient bien plus au courant de tout cela que je ne l'étais moi même jusqu'ici...C'est bien pour moi, il me semble que c'est une bonne chose pour moi de m'informer de cela, c'est une ouverture d'esprit supplémentaire...Quant à Tagada, non, malheureusement, je ne lui ai pas appris à faire un ourlet ! Dommage ! Mais lui m'apprend à taper sur mon clavier tout en ayant sa tête posée sur le bras qui tape...Je trouve que c'est un exploit de pouvoir dormir n'importe où, n'importe quand, n'importe comment...LOL...A bientôt Stéphane. J'essaierai d'écrire d'autres articles sur l'actualité de façon régulière afin de nourrir des débats constructifs...Encore merci à vous. Sylvie.

Sté Toqué Le 13-01-2024 à 12:19

Sylvie... Je suis effaré par ce genre de discours visant à vouloir atteindre une perfection qui nous déshumanise. L'avènement de l'internet et des réseaux sociaux a déjà considérablement altéré notre aptitude à "être avec l'Autre", à communiquer! On rencontre de plus en plus de gens inaptes sur le plan social et vivant dans un monde virtuel presque en permanence. Je suis aussi convaincu - malgré les formidables capacités intellectuelles de l'homme - que l'I.A. abêtit l'homme dans la mesure où on lui cède soudain le pouvoir de penser, d'argumenter à sa place et de construire un monde basé sur des algorithmes! Comme le dit Arthur Grimonpont dans "La Croix", l’intelligence artificielle construit notre représentation du monde. Pour lui, auteur d’Algocratie, (Actes Sud, 2022), le problème n’est pas de savoir si les nouveaux logiciels comme ChatGPT sont plus forts que l’intelligence, mais comment nous devons réguler tous ces algorithmes au service d’intérêts privés qui opèrent sans le moindre mandat démocratique. Qu'on puisse mettre l'I.A. au service de la médecine dans des cas bien définis et encadrés par une législation claire, c'est une chose (et c'est, j'en conviens, vraiment formidable!), qu'on l'invite à remplacer l'homme dans sa capacité à se penser lui-même en est une toute autre. On pourrait, avec cette fameuse I.A., arriver à bien des dérives et j'adhère complètement à la réflexion très pertinente d'Arthtur Grimonpont à ce sujet! Certaines intelligences artificielles (IA), comme le logiciel chatGPT, ont récemment acquis une popularité record du fait d’avoir accompli des prouesses que beaucoup supposaient relever de la chasse gardée des humains. À chaque nouveau défi remporté par l’IA, nous redoublons d’enthousiasme ou d’inquiétude. Pourtant, la similitude d’une IA avec l’intelligence humaine n’éclaire en rien les menaces que celle-ci fait peser sur nos sociétés. Penda nt que nous nous émerveillons des IA qui génèrent du langage ou améliorent la précision d’un diagnostic médical, d’autres IA sont mises au service du crime et de la guerre. Les IA de pilotage des drones autonomes rendent ceux-ci redoutablement efficaces pour atteindre et détruire n’importe quelle cible. Leurs coûts extrêmement réduits par rapport aux armes conventionnelles en font un investissement de premier choix pour toutes les armées du monde – et bientôt pour n’importe quel groupuscule terroriste. Leur développement hors de contrôle fait craindre aux experts un embrasement des conflits. L’une des IA les plus méconnues comparativement à son impact planétaire est sans doute Aladdin, l’IA utilisée par la société américaine BlackRock – premier gestionnaire d’actifs mondial – pour placer la fortune de ses investisseurs. Capable d’évaluer des risques financiers mieux que n’importe quel trader humain, Aladdin a contrôlé jusqu’à 20 000 milliards de dollars d’actifs financiers, un montant équivalent au PIB des États-Unis. Cela représente environ 10 % du marché obligataire mondial. Ces sommes sont si considérables que si Aladdin venait tout à coup à changer de stratégie d’investissement, cela pourrait pousser à la faillite des milliers d’entreprises, déclencher une crise financière mondiale et mettre en péril l’accès à des biens de première nécessité pour des populations entières. Un autre type d’IA largement absente du débat public devrait retenir toute notre… attention. Il s’agit des IA de recommandation des médias sociaux. La moitié de l’humanité interagit quotidiennement avec elles mais elles demeurent largement ignorées du débat public. Ces algorithmes construisent les fils d’actualités et suggèrent des vidéos à regarder à plus de quatre milliards d’humains, en sélectionnant les contenus ayant les meilleures chances de retenir notre attention. Comme les autres IA, les algorithmes de recommandation n’ont pas de volonté propre : ils servent aveuglément l’objectif de leurs propriétaires. Dans le cas des médias sociaux, cet objectif est la prédation de notre vie sociale et culturelle à des fins de marketing ciblé. Les algorithmes les plus influents du monde sont en compétition pour extraire notre temps d’attention, quoi qu’il en coûte à notre santé mentale, à la cohésion sociale, à la vérité et à la démocratie... Alors de grâce, ne nous laissons pas embobiner par l'I.A. (toi qui aimes bien la couture, chère Sylvie - as-tu appris à Tagada comment faire un ourlet?)... Cette irruption de l'I.A. dans quasiment tous les aspects de notre vie quotidienne a besoin d'être beaucoup mieux contrôlée sur le plan juridique! Au moment où l’Europe essaie - c'est une nécessité - de légiférer sur l’I.A., les lobbys technologiques s’appuient sur le progrès fulgurant de la dite I.A. pour freiner toute velléité de régulation. On assiste en ce moment à une véritable contagion de ce que j'appellerai notre humanité (aussi belle soit-elle) par ce phénomène de l'I.A. et ses algoritmes! Il sert des intérêts que beaucoup d'entre nous ignorent, livrés que nous sommes à une technologie dont les rouages sont merveilleusement bien huilés par notre ignorance des fonctionnements et buts de l'I.A. et de ses dangers! Pour terminer ce commentaire, je voudrais souligner - encore et encore - que nous déléguons progressivement aux I.A. la charge d’organiser notre vie sociale, notre vie politique et notre vie culturelle. S’imposant comme PREMIERE PORTE d’accès à l’actualité, les I.A. construisent et mettent à jour notre représentation du monde. Quels intérêts servent-elles donc? QUELS INTERETS?... Essayons tous de nous pencher un peu plus sur ce sujet! C’est là une question - convenons-en - plus fondamentale que leur degré de ressemblance à l’intelligence humaine. NUL DETERMINISME TECHNOLOGIQUE NE NOUS CONDAMNE AU PIRE! Mettre l’IA au service du bien commun n’est pas seulement possible : c’est une nécessité vitale pour nos démocraties et notre santé mentale! Attention aux nombreuses dérives auxquelles nous assistons et à cet effort démesuré fait par différents groupes pour nous faire croire que l'I.A. est vraiment une panacée ( formule par laquelle on prétend résoudre tous les problèmes qui soient). Ne soyons pas ainsi outrageusement manipulés! Pensées amicales lancées vers vous via DPP, chère Sylvie (pas dictées, portées - Dieu soit loué! - par l'I.A.! Que la vie vous soit belle et clémente et vous permette de rester saine d'esprit, Stéphane :-)

Deogratias Le 13-01-2024 à 7:35

Bonjour Laurence, je te remercie pour ce long partage. Je ne connaissais pas du tout cet avancement dans la recherche. Rien en ce qui concerne le transhumanisme. Je m'intéresse peu à ces sujets d'ordinaire. Mais là, j'ai été captivée. Et pas dans le sens positif. Cela m'a effrayée en effet. Moi non plus je ne serai sans doute plus là pour le voir. Ce n'est peut être pas plus mal...Tout cela fait peur tout simplement parce que quand tu vois comment les humains utilisent internet, les réseaux sociaux, les progrès, comment veux-tu penser que l'avènement de l'IA et de "l'homme augmenté" pourraient nous mener vers un monde plus solidaire et plus harmonieux ??...Non, je n'y crois pas. J'en reviens toujours à ce vers du Veni Creator : "Il n'est rien en l'homme, rien qui ne soit perverti" et devant ce constat, on appelle l'Esprit Saint...pour d'autres, ils peuvent en appeler à d'autres croyances...Ce qui est sûr c'est que je me dis que seule une instance supérieure peut nous sauver ...C'est vraiment inquiétant...Mais bon, gardons l'espérance qu'Ellon Musk et tous ses alliés ne puissent pas mener de telles réalisations vers autre chose que vers plus d'humanité...Bon Week-end mon amie. Sylvie.

Elea Laureen Le 13-01-2024 à 0:02

Et oui Sylvie, voilà l'avenir de l'homme ! Le transhumanisme veut opérer un changement de nature de l'homme. Il repose sur le principe dit de la
« singularité », terme un peu fumeux qui signifie que l'augmentation de l'homme se traduira par celle de l'intelligence artificielle quand celle-ci prendra le pas sur l'intelligence humaine. Ellon Musc a bien compris que l'intelligence artificielle était dangereuse surtout depuis le lancement de Tchat GPT qui a surpassé toutes les espérances en même pas 2 mois ! Certes l'augmentation de l'homme a des vertus positives surtout en matière de santé, mais jusqu'où les scientifiques vont-ils aller, car les transhumanistes cherchent surtout à trouver la jeunesse éternelle et à rallonger la vie le plus longtemps possible ! Nicolas le Dévédec dans son livre "Le mythe de l'humain augmenté" pose des approches incroyables ! Comme : "Faciliter les ruptures amoureuses au moyen d’un médicament qui estomperait le sentiment d’attachement, jugé néfaste et « addictif ». Neutraliser chimiquement nos tendances les plus agressives dans le but de pacifier les relations humaines. Réduire génétiquement la taille des êtres humains afin de limiter notre empreinte écologique sur Terre. Et, ultimement, repousser les frontières de la mort jusqu’à ce que celle-ci ne soit plus une fatalité, mais bien un choix indivi­duel." Le continent des promesses transhumanistes semble sans limi­tes et suscite autant de fascination que d’effroi. Quant à l'intelligence artificielle, l'IA pourrait être utilisée pour générer des informations erronées susceptibles de déstabiliser la société. Ce qui s'est déjà vu ! Dans le pire des cas, les machines pourraient devenir si intelligentes qu'elles prendraient le pouvoir, entraînant l'extinction de l'humanité. Quand tu parles de sciences fiction, on n'est pas très loin du film I Robot ... Je comprend ton effroyable étonnement et personnellement tout cela n'est pas pour me plaire, mais je ne le verrai pas ! Il faut bien comprendre, que l'homme vise la conquête de l'espace et l'humain n'est pas capable en tant que tel de franchir de tels espaces aussi loin dans un temps aussi long, seule une intelligence artificielle pourra nous conduire sur une autre planète ! Merci pour cette belle réflexion, agréable soirée ma chère amie, bisous, Laureen

Deogratias Le 12-01-2024 à 12:49

Bonjour Charles, merci pour ce retour. Je vois que vous connaissez très bien le sujet. En ce qui me concerne, j'ai découvert cela depuis très peu de temps. Je n'étais pas encore très au courant de tout cela...Ce que je retiens de votre partage c'est ceci, que je trouve très actuelle : "Les intérêts personnels des politiques avant le bien collectif". La politique, normalement, est en vue du bien commun. Mais souvent la finalité est détournée. L'homme pense uniquement à lui, à ses intérêts, à ses bénéfices personnels...Si l'homme se comporte déjà comme cela actuellement, en dehors de toute intelligence artificielle, ou avant même d'avoir une puce dans son cerveau, que sera-ce une fois "l'homme augmenté" advenu ? Franchement, je ne crois pas que l'homme va dans le bon sens...Malgré ma foi et mon espérance. ...Merci de m'avoir lue. A bientôt. Sylvie.

Le 12-01-2024 à 12:21

Ma chère Sylvie, Les progrès technologiques de notre époque sont à la fois fascinants et inquiétants. La révolution d'internet, censée rapprocher les individus, semble paradoxalement les isoler davantage. L'avènement de l'intelligence artificielle offre des avancées médicales impressionnantes, mais il est difficile de ne pas voir les risques associés. L'exemple de "StarDusk" entravant les Ukrainiens dans leur contre-offensive l'année dernière, pour que l'industrie américaine de l'armement tourne à plein régime, met en lumière la possibilité qu'un groupe de personnes puisse prendre le pouvoir et influencer la population à des fins mercantiles. Cela soulève des questions cruciales sur l'éthique et le contrôle de ces technologies. L'avenir semble incertain, surtout lorsque les intérêts personnels des politiciens priment sur le bien-être collectif. Il est regrettable que l'humanité ne puisse pas faire un bond gigantesque dans la résolution des problèmes plus concrets qui affectent notre monde. La véritable préoccupation réside dans le risque que les algorithmes qui dirigent actuellement nos systèmes deviennent autonomes et prennent le contrôle. Si cela se produit, l'humanité pourrait être confrontée à sa plus grande menace, car un ordinateur pourrait considérer que l'homme lui-même est le problème. Nous devons rester vigilants et œuvrer collectivement pour une utilisation responsable et éthique de la technologie afin d'éviter un avenir sombre et incontrôlable. Restons optimistes, mais soyons également conscients des défis qui se présentent à nous. Bien à toi,