L’art de vivre - Commentaires

Ancolies Le 01-05-2026 à 17:09

Re Donald. Ravi que ce texte vous ait fait rire. Je les connais bien Garance et Jean-Edouard, ils m'ont élevé. Je connais aussi leurs dissipée progéniture, quoique tous ces rejetons n'aient pas choisi d'être des trublions. Et effectivement ni les steaks hachés ni les rejetons n'avaient le droit de parler à table. Quant à cette chanson de Patti Smith, savez-vous qu'il en existe une version live Taratata en duo avec Cali https://www.youtube.com/watch?v=u5txl8ulyjY&list=RDu5txl8ulyjY&start_radio=1 Merci de votre lecture et à bientôt sur vos écrits.

Donald Ghautier Le 01-05-2026 à 10:11

Bonjour Ancolies, comme j'ai vu dans la page d'accueil que ce texte était cité deux fois, en début et en fin de rubrique, je me suis dit qu'il devait y avoir une raison. Alors, j'ai mis en marche mon enceinte magique, lui ai demandé de jouer la version de "smells like teen spirit" par Patti Smith et puis je me suis laissé aller à la lecture. Jean-Edouard, Garance et compagnie, cet aréopage m'a bien fait marrer, surtout quand j'ai lu la fin qui m'a fait penser à la série "sons of anarchy". J'avoue que ce texte commence fort avec les steaks hachés, c'est d'ailleurs ce que j'ai préféré. Merci pour le partage. Bien cordialement. Donald.

Ancolies Le 28-04-2026 à 15:49

Bonjour Albert. C'est en fait pas mal le milieu dans lequel j'ai été élevé que je décris ici. Un milieu très codifié comme vous dîtes et, dans mon esprit, ce n'est pas la différence de génération qui propulse les jeunes du récit vers d'autres horizons mais le rejet des codes et souci des apparences qui sont l'apanage de leurs parents. Ma fratrie compte 5 membres et je suis le seul à l'avoir quittée, à 18 ans. Il me paraissait clair que cet environnement ne correspondait pas à "la vraie vie" et c'est vers celle-ci que je vouais me tourner. Mes 4 frères et sœurs ont fait de nombreux enfants, aujourd’hui adultes et pour certains parents, et presque tous sont également restés dans ce milieu. Milieu qu'ils définissent comme une caste bénéficiant de privilèges. Lesquels? Je ne sais pas. J'irai même jusque dire que pour moi, appartenir à cette caste représente un handicap pour affronter le monde. Merci de votre lecture. A bientôt.

Albert B Le 28-04-2026 à 11:04

Bonjour Ancolies, votre texte m’a fait sourire par son humour très particulier, mais surtout il m’a intéressé par ce qu’il raconte en profondeur derrière la légèreté apparente. Vous mettez en scène un quotidien bourgeois très codifié, presque théâtral, où même les conversations les plus ordinaires deviennent des jeux de langage, des détours élégants autour de choses très simples. Cette façon de donner la parole aux aliments, de transformer un déjeuner en scène presque absurde, crée un effet comique, mais aussi une forme de distance qui permet de mieux observer les personnages. Ce qui m’a particulièrement frappé, c’est le contraste entre ce monde très réglé, où tout semble contrôlé, discuté, intellectualisé, et ce qui se passe en parallèle, à savoir la vie réelle des enfants, beaucoup plus libre, plus désordonnée, presque en opposition silencieuse avec celle des parents. Il y a comme deux univers qui cohabitent sans vraiment se comprendre. D’un côté, une forme d’“art de vivre” très codifié, fondé sur les apparences, les conversations mondaines et les décisions domestiques, et de l’autre une vie plus instinctive, plus brute, qui cherche à s’exprimer autrement, que ce soit à travers la musique ou les relations personnelles. J’ai aussi trouvé intéressant votre manière de pousser les dialogues jusqu’à l’absurde, notamment dans les échanges sur les voyages, la nourriture ou même la bonne, qui devient presque un sujet philosophique malgré elle. Cela donne une dimension satirique au texte, mais sans jamais le rendre lourd, parce que tout reste fluide, presque léger dans le ton. Et puis, au-delà de l’humour, il y a une lecture plus profonde possible : celle d’un décalage entre les générations, entre les attentes sociales et les aspirations individuelles. Les parents semblent enfermés dans une certaine vision du monde, alors que les enfants cherchent autre chose, même sans forcément le dire clairement. Cela crée une tension discrète mais réelle, qui donne au texte une vraie richesse. Enfin, la conclusion avec cette idée que la vie peut produire des réactions inattendues, que les “gentils” ne restent pas toujours dociles, apporte une forme de lucidité sur la nature humaine. Derrière le ton ironique, on comprend qu’il y a une observation assez fine des comportements et des contradictions de chacun. C’est un texte vivant, inventif, qui amuse, mais qui invite aussi à réfléchir sur les masques sociaux et les différences de perception entre les générations et les milieux.

Ancolies Le 26-04-2026 à 12:13

Bonjour Abdellah. Ce que je décris ici est plus ou moins l’environnement familial dans lequel j'ai grandi. De façon plus large, une multitude pense que l'argent, les biens matériels sont synonymes de liberté. Rien n'est plus faux à mes yeux. Cela tient en quelques mots : Moins on en a, moins on a de besoins. Ou bien, dit par le garagiste "C'est mathématique M' ssieurs/Dames, le plus d'options, le plus de pannes". Les biens matériels nous entravent, nous enferment prennent toute ou presque la place, privent de la disponibilité du temps et de l’esprit. Je pense que cela répond à votre question finale. En mes quelques presque 70 années d'existence, je n'ai pas eu l'occasion de remarquer que l'argent rendait les gens intelligents et humains. Je suis un adepte du strict nécessaire et hormis quelques rv médicaux, je suis disponible 16 heures par jour pour toute aspiration ou sollicitation de moi-même ou mon prochain. Croyez-bien que je savoure à sa juste valeur cette liberté, née de l'irremplaçable simplicité qui rend la vie incroyablement facile et fluide, ce que je souhaite à tous en même temps qu'au monde qui s'en porterait infiniment mieux. Bien à vous.

Abdellah Le 26-04-2026 à 2:55

Bonsoir, Il y a dans ce texte une ironie légère en apparence… presque un jeu de salon. Mais très vite, quelque chose se fige, comme un confort qui parle trop et n’écoute plus. Les personnages ne manquent de rien. Tout est là : le cadre, les codes, les moyens. Et pourtant, leurs paroles tournent en cercle, jugent, classent, contrôlent comme si cette aisance les avait enfermés dans une manière de voir le monde. C’est là que l’on pense à cette idée simple : l’argent peut libérer… mais il peut aussi emprisonner. Ici, il semble avoir fait les deux. Libéré des contraintes matérielles, sans doute. Mais enfermé dans des habitudes, dans une vision figée, où tout devient objet de jugement plutôt que de compréhension. Et pendant que ce monde bien installé se rassure lui-même, une autre voix apparaît en marge, plus libre, plus lucide comme si la distance permettait encore de voir ce que le confort finit par masquer. Le texte ne condamne pas, il montre. Il laisse apparaître ce paradoxe silencieux : ce qui donne de la liberté peut aussi, sans bruit, la réduire. Et au fond, peu importe l’époque, le pays ou les croyances… la question reste la même : ce que l’on possède nous ouvre-t-il… ou finit-il par nous refermer ? Amicalement Abdellah